Ce qu’une étude qualitative récente dit, et ne dit pas, sur les symptômes, le tracking et l’adaptation de l’entraînement chez les athlètes d’endurance.
Dans cette étude qualitative menée auprès de 12 athlètes féminines d’endurance, le cycle menstruel apparaît surtout comme un signal de contexte : utile quand il nourrit le dialogue et l’auto-régulation, risqué quand il devient une consigne rigide. La position la plus solide reste simple : données utiles, écoute fiable, individualisation, jamais d’automatisme.
Le sujet du cycle menstruel revient de plus en plus dans l’entraînement féminin. C’est une bonne chose si cela permet de mieux écouter les signaux, de mieux parler des symptômes et d’éviter de normaliser des douleurs importantes.
Mais il y a un piège : transformer le cycle en formule automatique. Par exemple : tel jour du cycle = telle séance, telle intensité, telle décision. L’étude de Liebrenz et al. (2026) va plutôt dans l’autre sens. Elle montre des expériences très variables, très personnelles, et souvent influencées par un ensemble de facteurs physiques, psychologiques et sociaux.
Les auteurs ont conduit des entretiens semi-structurés avec 12 athlètes féminines d’endurance âgées de 18 à 42 ans.
Les sports représentés étaient le triathlon, la course à pied, le cyclisme, la natation et le ski. Les données ont été analysées de manière inductive, avec une analyse thématique descriptive.
Point important : ce n’est pas une étude interventionnelle, ni un essai permettant de dire quelle séance placer à quel moment du cycle. C’est une étude qualitative centrée sur l’expérience vécue des athlètes.
Le message principal n’est pas : “il faut adapter automatiquement chaque séance au cycle”. Le message est plus nuancé : le cycle peut apporter une information utile, mais cette information doit être replacée dans un système plus large.
En pratique, une athlète ne se résume jamais à son jour de cycle. Il faut aussi regarder la fatigue récente, le sommeil, les douleurs, l’humeur, la charge d’entraînement, l’objectif de la séance, le stress, le contexte de vie et l’historique individuel.
Une donnée de cycle peut expliquer une sensation. Elle ne devrait pas décider seule de la séance.
C’est exactement la logique BPC : on ne remplace pas le coaching par une règle. On ajoute un signal à la lecture globale.
Les outils de suivi peuvent aider certaines athlètes à repérer des tendances : fatigue récurrente, douleurs, symptômes digestifs, sommeil perturbé, humeur, sensations à l’effort. Dans ce cas, le tracking devient un support de compréhension et de dialogue.
Mais les auteurs soulignent aussi un risque : si l’outil annonce une mauvaise période, l’athlète peut anticiper une mauvaise séance, même avant de commencer. Le tracking peut alors renforcer des attentes négatives au lieu d’aider à s’auto-réguler.
La bonne question n’est donc pas “que dit l’application aujourd’hui ?”. La bonne question est plutôt : “est-ce que cette information colle à ce que je ressens, à ma charge récente et à l’objectif du jour ?”.
Cette étude ne permet pas de créer un calendrier universel d’entraînement basé sur le cycle menstruel. Elle ne permet pas non plus d’affirmer qu’une phase du cycle impose systématiquement de faire plus, moins, ou différemment.
L’échantillon est réduit, 12 athlètes, et le protocole est qualitatif. C’est précieux pour comprendre les vécus, les perceptions et les mécanismes possibles, mais ce n’est pas le bon niveau de preuve pour prescrire des règles générales.
La conclusion solide est plutôt celle-ci : les réponses au cycle sont individuelles, et les décisions d’entraînement doivent rester flexibles.
Sans poser de diagnostic, il faut rappeler un point simple : des douleurs invalidantes, des règles absentes ou très irrégulières ne sont pas juste des “contraintes de sportive” à ignorer.
Ce sont des signaux de santé à prendre au sérieux, surtout quand ils s’accompagnent de fatigue marquée, baisse de performance, troubles du sommeil, blessures répétées ou restriction alimentaire. Dans ce cas, le bon réflexe n’est pas d’ajuster seul son plan avec une application, mais d’en parler à un professionnel de santé compétent.
Source : Sports, 14(5), 173
Titre original : “Every Woman Has a Different Cycle and Feels Differently”: A Qualitative Study of Athlete-Centred Perspectives on Menstrual Cycle Symptoms and Management in Female Endurance Sports
Elena Liebrenz, Alexander Smith, Michael Liebrenz, Jill Colangelo, Ana Buadze
Revue Sports (MDPI), étude qualitative
24 avril 2026 | DOI : 10.3390/sports14050173
© 2026 par les auteurs, licence Creative Commons Attribution (CC BY 4.0)